UN INNOVATIVO AGENTE ISCO A BASE DI PERSOLFATO CATALIZZATO: STUDI DI LABORATORIO E IN CAMPO PER LA COMPARAZIONE CON SISTEMI TRADIZIONALI DI ATTIVAZIONE

Abstract

L’articolo presenta due prove indipendenti, una a scala di laboratorio su campioni prelevati presso un sito contaminato da idrocarburi e una condotta in piena scala su un sito diverso dal precedente, volte all’analisi del comportamento del Persulfox^TM rispetto al persolfato tradizionalmente attivato alcalinamente. Le prove sono state eseguite presso due diversi Istituti. Il test in laboratorio è stato condotto su un campione di acqua e suolo contaminati da idrocarburi totali (TPH) trattato mediante agenti ossidanti tra cui sono stati confrontati il persolfato attivato alcalinamente e PersulfoxTM. I due reagenti hanno avuto un comportamento analogo in merito alla rimozione dei contaminanti di interesse (COC), con un’ottima efficienza sulla fase acquosa e poco effetto sul suolo, ma con più del 70-90% di prodotto ancora presente dopo 28 giorni dall’inizio della prova, dimostrandosi in grado di degradare i COC. Le fasi di test per la determinazione del SOD (Soil Oxidant Demand) hanno indicato un consumo inferiore di PersulfoxTM rispetto al persolfato attivato alcalinamente, mentre le prove di titolazione hanno evidenziato comportamenti differenti rispetto all’aggiunta di acidi e basi. La prova in campo è stata articolata in una doppia applicazione in un plume contaminato da idrocarburi in Canada. Persolfato attivato alcalinamente e PersulfoxTM sono stati iniettai in due differenti porzioni del plume. L’acquifero era caratterizzato da sabbie limose con permeabilità media e da condizioni solfato riducenti e la concentrazione di TPH risultava pari a 80 mg/l. Piezometri di monitoraggio, punti di campionamento delle acque e sondaggi sono stati utilizzati al fine di verificare i parametri di campo e le concentrazioni dei COC e definire come i due prodotti si distribuissero e comportassero. In riferimento alla distribuzione essi hanno avuto un comportamento analogo ma il PersulfoxTM è sembrato avere una maggiore longevità senza necessità di ulteriori azioni specifiche per mantenerlo attivo (es. controllo pH). Le concentrazioni dei COC sono diminuite in entrambi i casi ma con efficienza maggiore nel campo del PersulfoxTM e senza ricarica di contaminazione durante il periodo di monitoraggio.